Leyendo el diario el Sur del día de hoy nos encontramos con esta noticia que compartimos con usted. Se abre el debate sobre el uso de esta herramienta constitucional para decisión ciudadana, la cual por ahora desconocemos sus reales implicancias legales y si es realmente vinculante para frenar las intervenciones que se avizoran y que causan preocupación no solo en nuestro sector vecinal.
Lo que entendemos con certeza es la clara intención de monopolizar el Plebiscito por parte del Alcalde Audito Retamal. En un comienzo fue una iniciativa ciudadana auspiciada por los Ecologistas y Asociaciones vecinales de la ruta 160, ajena a la administración municipal. Ahora es el Alcalde que representa esta moción pero modificándola y excluyendo 7 de las 8 preguntas originales. Entre ellas, se excluye la consulta si evitar o no el ensanche de Av. Pedro Aguirre Cerda, objetivo primario por lo que ha trabajado este Comité.
No hay comentarios:
Publicar un comentario